La concordança en la valoració de moviments sacàdics i de seguiments mitjançant diferents mètodes clínics habituals
Correu electrònic de l'autorruthmuntada2000hotmail.com
Tipus de documentTreball Final de Grau
Data2015-06-29
Condicions d'accésAccés obert
Llevat que s'hi indiqui el contrari, els
continguts d'aquesta obra estan subjectes a la llicència de Creative Commons
:
Reconeixement-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Espanya
Abstract
Objectiu
:
estud
iar la correlació que existeix entre diferents mètodes clínics de
valoració dels moviments sacàdics i de seguiment.
Mètode:
Es va estudiar una població jove d’entre 18 i 25 anys. Els subjectes el
seu
error refractiu compensador havia d’estar entre el ±6 d
e esfera i ±3 de cilindre, l’AV
monocular amb la Gx actual en VP ha
via
de ser ≥ 20/25 i no havien de presentar
antecedents de: estrabismes, ambliopies, cirurgia ocular o patologies oculars.
Es van
realitzar dues sessions. En la primera sessió es van aval
uar els mètodes:
NSUCO, ADEM i VTT
-
Groffman. En la segona sessió es va incorporar un mètode
experimental “eye
-
tracker”.
Resultats
: els resultats mitjançant el test NSCUCO i el mètode experimental eye
-
tracker demostraven que no existeix relació entre els mo
viment
s sacàdics i els
moviments de seguiment ja que
s’obtenien diferències estadísticament
significatives entre les
dues
mitges (p<0,01). Els mètodes de valoració de
NSUCO i prototip eye
-
tracker mostraven concordança en els seus resultats. Els
resultats e
ntre els mètodes de valoració dels sacàdics (ADEM i NSUCO) no
mostraven diferències estadísticament significatives entre les mitges de les
seves variables (p>0,05) però mostraven diferències en el seu anàlisi clínic. Els
resultats entre entre els mètodes d
e valoració dels moviments de seguiments
(VTT
-
Groffman i NSUCO) no mostraven diferències estadísticament
significatives entre les mitges de les seves variables (p>0,05) però mostraven
diferències en el seu anàlisi clínic.
Conclusions
: Els moviments sacàdi
cs i de seguiment han de ser valorats de
forma independent.
El mètode experimental eye
-
tracker resulta ser una altre
alternativa en la valoració de moviments oculars binoculars.
Els mètodes de
valoració per els moviments sacà
dics i seguiment tenen valoraci
ons
clíniques
diferents malgrat presentar una concordan
ça entre ells. Objetivo:
es
tudiar la correlación
existe
nte
entre diferentes métodos clínicos de
valoración de los movimientos sacádicos y de seguimiento.
Método
: Se estudió una población joven de entre 18 y 25 años. Los sujetos su
erro
r refractivo compensador debía ser
entre el ± 6
de esfera y ± 3 de cilindro, la
AV monocular con la Gx actual en VP debe ser ≥ 20/25 y no debían presentar
antecedentes de: estrabismos, ambliopías, cirugía ocular o patologías oculares.
Se realizaron dos sesiones. En la primera sesión se evaluaron los métodos:
NSUCO, ADEM y VTT
-
Groffma
n. En la segunda sesión se incorporó un método
experimental "eye
-
tracker".
Resultados:
los resultados mediante el test NSCUCO y el método experimental
eye
-
tracker demostraban que no existe relación entre los movimientos sacádicos
y los movimient
os de segui
nete
obtenían diferencias estadísticamente
significativas entre las medias (p <0,01). Los métodos de valoración de NSUCO
y prototipo eye
-
tracker mostraban concordancia en sus resultados. Los
resultados entre los métodos de valoración de los sacádicos (ADEM
y NSUCO)
no mostraban diferencias estadísticamente significativas entre las medias de sus
variables (p> 0,05) pero mostraban diferencias en su análisis clínico. Los
resultados entre entre los métodos de valoración de los movimientos de
seguimientos (VTT
-
G
roffman y NSUCO) no mostraban diferencias
estadísticamente significativas entre las medias de sus variables (p> 0,05) pero
mostraban diferencias en su análisis clínico.
Conclusiones
: Los movimientos sacádicos y de seguimiento deben ser
valorados de forma i
ndependiente.
El método eye
-
tracker es otra alternativa en
la valoración de movimientos binoculares.
Los métodos de valoración para los
movimientos sacádicos y seguimiento tienen valoración clínicas diferentes a
pesar de presentar una concordancia entre e
llos. Propose
:
To study the correlation between different clinical methods for
valuate
saccadi
c
and tracing movements.
Methods:
We studied a population of young people between 18 and 25 years.
Subjects your refractive error compensator should be between ± 6 ± 3 sphere
and cylinder, the AV monocular with Gx current VP should be ≥ 20/25 and h
ad
not submitted background: strabismus, amblyopia, eye surgery or eye di
seases.
There
were two ses
sions. In the first session we
evaluated methods: NSUCO,
ADEM and VTT
-
Groffman. In the second session
we evaluated
an experimental
method "eye
-
tracker."
Resu
lts
: Using the test results and the experimental method NSCUCO eye
-
tracker showed that there is no relationship between the movements and
the
movements binoculars
saccadic
obtained statistically significant differences
between the East (p <0.01). The valua
tion methods and NSUCO prototype eye
-
tracker showed concordance results. The results betw
een the valuation methods
of
saccadic
(ADEM and NSUCO) showed no statistically significant differences
between the averages of the variables (p> 0.05) but showed diffe
rences in their
clinical analysis. Results from between valuation methods of tracking movements
(VTT
-
Groffman and NSUCO) showed no statistically significant differences
between the averages of the variables (p> 0.05) but showed differences in their
clinica
l analysis. Results from between valuation methods of
t
racing
Conclusions:
saccadic
movements and
tracing movements have to
be
evaluated independently.
The eye
-
tracker method is an alternative valuation
movements binoculars
.
The methods of valu
ation
saccadic
movements
and
tracing movements are
different clinical assessment are even presented a
concordance between them.
Fitxers | Descripció | Mida | Format | Visualitza |
---|---|---|---|---|
ruth.muntada - ... DE GRAU. RUTH MUNTADA.pdf | 1,969Mb | Visualitza/Obre |