Estudio comparativo sobre el efecto de las políticas públicas urbanas en los barrios patrimoniales de dos ciudades Argentinas
Visualitza/Obre
Cita com:
hdl:2117/80477
Tipus de documentText en actes de congrés
Data publicació2015-06
EditorDepartament d’Urbanisme i Ordenació del Territori. Universitat Politècnica de Catalunya
Facultad de Arquitectura. Universidad de la República
Facultad de Arquitectura. Universidad de la República
Condicions d'accésAccés obert
Llevat que s'hi indiqui el contrari, els
continguts d'aquesta obra estan subjectes a la llicència de Creative Commons
:
Reconeixement-NoComercial-SenseObraDerivada 3.0 Espanya
Abstract
This is a comparative study of two heritage neighborhoods with high market values, adjacent to the central areas in two intermediate Argentinean cities. Both have large vacant buildings, where individual actors and land use regulations have determined different scenarios. In Córdoba, Maipú keeps the suburbia model, which causes informal micro interventions in order to increase its density. In Rosario, Pichincha induces building rehabilitation, completion and renovation processes through a special development plan. At first, the historical development of each section is described, emphasizing the similarities and differences found (built heritage, connections to the city, functional role). Afterwards, the current land use regulations (regarding protection policies of heritage and urban renewal) are exposed. Subsequently, features are described in the residential market. Finally, urban processes product both of the socio economic conditions and land use regulations are analyzed. El presente es un estudio comparativo de dos barrios patrimoniales con alto valor inmobiliario, aledaños a las áreas centrales en dos ciudades intermedias de Argentina. Ambos cuentan con construcciones de grandes dimensiones vacantes de uso donde los actores individuales y el Estado determinaron escenarios diferentes. En Córdoba, Maipú continúa con la antigua normativa de zonas suburbanas, lo que provoca intervenciones informales de densificación de media densidad. En Rosario, Pichincha induce procesos de rehabilitación, completamiento y renovación edilicia a través de un plan especial. En primer lugar, se describe el desarrollo histórico de cada barrio, haciendo énfasis en las similitudes y diferencias encontradas (patrimonio construido, conexiones con la ciudad, rol funcional). Luego, se exponen las normativas vigentes en relación a las políticas de protección del patrimonio y renovación urbana. Posteriormente se enuncia las características del mercado residencial. Por último, analiza los procesos urbanos producto de las condiciones socioeconómicas y normativas planteadas.
CitacióBarenboim, Cintia A; Boccolini, Sara M. Estudio comparativo sobre el efecto de las políticas públicas urbanas en los barrios patrimoniales de dos ciudades Argentinas. A: Seminario Internacional de Investigación en Urbanismo. "VII Seminario Internacional de Investigación en Urbanismo, Barcelona-Montevideo, junio 2015". Barcelona: DUOT, 2015.
Dipòsit legalB-15.590-2013
ISSN2339-6598
Fitxers | Descripció | Mida | Format | Visualitza |
---|---|---|---|---|
24MVD_BarenboimCintiayBoccoliniSara.pdf | 1,091Mb | Visualitza/Obre |