El propósito de la investigación fue realizar la comparación del consumo hídrico de
agricultura convencional y agricultura regenerativo de los principales productos agrícolas en
la Cuenca Pampas ubicada en el territorio peruano. Se obtuvieron los datos meteorológicos de
33 años de registro y estimaciones de modelos satelitales para el modelamiento de las
precipitaciones medias y temperaturas medias en el área de influencia de la cuenca. Los datos
meteorológicos fueron analizados estadísticamente, obteniendo valores para la correlación de
Pearson >0,76 y para la eficiencia de Nash-Sutcliffe > 0,48, el cual indica que el modelo
predictivo es el adecuado. Se utilizó en método de los polígonos de Thiessen para estimar la
precipitación media y temperatura media en la cuenca. Se aplicó el método de Hargreaves y
Sanami (1985) para estimar la evapotranspiración, además se calculó el balance hídrico para
los cultivos de patata y maíz bajo tres técnicas de manejo agrícola, cultivo con suelo
descubierto(CSD), cultivo con cobertura vegetal seca (CCVS) y cultivo con cobertura vegetal
viva(CCVV), resultando que el consumo hídrico para los dos cultivos con cobertura vegetal
seca es menor, además se obtiene que para el cultivo de patata presenta un 22% más de reserva
hídrica en CCVS y para el cultivo de maíz presenta un 62% más de reserva hídrica en CCVS
respecto al CSD. Evidenciando que los cultivos con cobertura vegetal seca conserva mayor
cantidad de agua para disponer del recurso hídrico cuando las precipitaciones los abastezcan
completamente.
The purpose of the research was to compare the water consumption of conventional
agriculture and regenerative agriculture for the main agricultural products in the Pampas Basin,
located in Peruvian Territory. Meteorological data from 33 years of records and satellite model
estimates were obtained for modeling average precipitation and average temperatures in the
basin's area of influence. The meteorological data were statistically analyzed, yielding Pearson
correlation values >0.76 and Nash-Sutcliffe efficiency >0.48, indicating that the predictive
model is appropriate. The Thiessen polygon method was used to estimate the average
precipitation and temperature in the basin. The Hargreaves and Sanami (1985) method was
applied to estimate evapotranspiration, and the water balance was calculated for potato and
maize crops under three agricultural management techniques: bare soil cultivation (BSC),
cultivation with dry vegetation cover (CDVC), and cultivation with live vegetation cover
(CLVC). The results showed that water consumption for the two crops with dry vegetation
cover is lower. Additionally, the potato crop had 22% more water reserves in CDVC, and the
maize crop had 62% more water reserves in CDVC compared to BSC. This indicates that crops
with dry vegetation cover conserve more water, allowing them to access water resources when
fully supplied by precipitation.
