dc.contributor | García Estévez, Carolina Beatriz |
dc.contributor.author | Rosal Grifoll, Guillem |
dc.contributor.other | Universitat Politècnica de Catalunya. Departament de Teoria i Història de l'Arquitectura i Tècniques de Comunicació |
dc.date.accessioned | 2023-11-06T16:29:58Z |
dc.date.available | 2023-11-06T16:29:58Z |
dc.date.issued | 2023-09-14 |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2117/395874 |
dc.description.abstract | La obra de Govanni Battista Piranesi (1720-1778) ha sido objeto de constante especulación dentro del mundo del arte y la arquitectura desde su aparición a mediados de siglo XVIII. Su inabarcable producción como grabador, teórico, arqueólogo y arquitecto ha trascendido a través de la historia por su rigurosidad y creatividad, escenificando una mirada imaginativa e inventiva de los orígenes arquitectónicos romanos.
Este trabajo se centra en su obra grabada, concretamente en las publicaciones: Prima Parte di Architetture e Prospettive (1743), Grotteschi (1743), Carceri d’Invenzione (1750-1761) y Campo Marzio dell’Antica Roma (1762). Todas esta genealogía de obras muestran un anticipo dentro de un momento de impás estético. Los imaginarios dibujos a partir
de la reconstrucción de las ruinas de la antigua Roma pondrán en escena la ruptura de un lenguaje clásico agotado que evocara la multiplicación y
fragmentación de los objetos hacia el infinito, evidenciando no solo una nueva forma, sino, también, una rotura del orden clásico.
A partir de estas afirmaciones el trabajo propone establecer una genealogía moderna de la interpretación de la obra de Piranesi como habilitador de
un nuevo lenguaje moderno a través de 10 texto en forma de ensayo crítico. Estos textos viajaran a través del Eclecticismo de Fin de Siglo, Le Corbusier, la historiografía de la arquitectura moderna y el papel de Piranesi en el discurso de construcción de un nueva modernidad en el MoMA. Para
terminar en la contemporaneidad del Deconstructivismo y el pensamiento de Rem Koolhas y Enric Miralles.
De esta manera se pretende resolver la hipótesis planteada con Piranesi, a través de el ejercicio de observación de la ruina, como primer arquitecto
moderno para entender así, la complejidad y contradicción de su obra y nuestro presente inmediato. |
dc.language.iso | spa |
dc.publisher | Universitat Politècnica de Catalunya |
dc.rights | Attribution-ShareAlike 4.0 International |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ |
dc.subject | Àrees temàtiques de la UPC::Arquitectura::Art::Gravat |
dc.subject | Àrees temàtiques de la UPC::Arquitectura::Composició arquitectònica::Teoria i estètica arquitectòniques |
dc.subject.lcsh | Piranesi, Giovanni Battista, 1720-1778 -- Criticism and interpretation |
dc.subject.lcsh | Engraving |
dc.subject.lcsh | Koolhaas, Rem -- Criticism and interpretation |
dc.subject.lcsh | Miralles, Enric -- Criticism and interpretation |
dc.subject.lcsh | Ruins in art |
dc.subject.other | Ruina |
dc.subject.other | Piranesi |
dc.subject.other | Lenguaje |
dc.subject.other | Koolhaas |
dc.subject.other | Miralles |
dc.subject.other | Historia Moderna |
dc.title | La voluntad de la ruina: Piranesi y el lenguaje moderno: una genealogía de la forma |
dc.type | Bachelor thesis |
dc.subject.lemac | Piranesi, Giovanni Battista, 1720-1778 -- Crítica i interpretació |
dc.subject.lemac | Gravat |
dc.subject.lemac | Koolhaas, Rem -- Crítica i interpretació |
dc.subject.lemac | Miralles, Enric, 1955-2000 -- Crítica i interpretació |
dc.subject.lemac | Ruïnes en l'art |
dc.description.awardwinning | Award-winning |
dc.identifier.slug | PRISMA-173606 |
dc.rights.access | Open Access |
dc.date.updated | 2023-09-27T19:05:45Z |
dc.audience.educationlevel | Grau |
dc.audience.mediator | Escola Tècnica Superior d'Arquitectura de Barcelona |
dc.audience.degree | GRAU EN ESTUDIS D'ARQUITECTURA (Pla 2014) |
dc.contributor.committeeMember | Fort Mir, Josep Maria |
dc.contributor.committeeMember | López Besora, Judit |
dc.contributor.committeeMember | Hernández Falagán, David |