Evaluación de la sostenibilidad de estructuras de contención de tierras: sensibilidad en las funciones de valor y en la ponderación de escenarios de toma de decisión

Abstract

Los muros de contención son estructuras geotécnicas con una amplia gama de soluciones para realizar la misma función. Cada vez más, se les pide a los ingenieros geotécnicos que encuentren la mejor solución entre varias opciones en diferentes aplicaciones de ingeniería basadas en el impacto ambiental, el costo y los problemas sociales / funcionales. La evaluación de estos tres pilares durante el proceso de selección de una estructura se denomina evaluación de sostenibilidad. Este documento describe una metodología de evaluación de la sostenibilidad y ofrece ejemplos para seleccionar la mejor opción sostenible para muros de 5 m de altura, eligiendo entre muros en voladizo y gravedad convencionales, y muros de suelo reforzado con refuerzo polimérico y metálico. Los análisis se llevaron a cabo utilizando la metodología MIVES que se basa en la teoría del valor y supuestos multiatributo. El documento identifica cómo se puntúan, ponderan y agregan los diversos indicadores para generar puntuaciones numéricas finales que permitan clasificar las opciones de solución. Los puntajes finales incluyen un ajuste basado en las preferencias de las partes interesadas por la importancia relativa de los tres pilares de sostenibilidad (ambiental, económico (costo) y social / funcional). Para una altura de 5 m, los resultados del análisis muestran que las soluciones de muros de suelo reforzado suelen ser la mejor opción en comparación con las soluciones de muros voladizos y por gravedad convencionales y, por lo tanto, la elección final cuando las puntuaciones de cada pilar se agregaron en una puntuación única. También se incluye un análisis de sensibilidad de la elección de funciones de valor y las preferencias de ponderación de las partes interesadas en los puntajes de clasificación final utilizados para seleccionar la mejor solución sostenible. Los análisis también muestran que la elección de la función de valor y las preferencias de las partes interesadas pueden llevar a que una estructura convencional sea la mejor opción.