Aplicación de sistemas informáticos para comparar escenarios de crecimiento urbano: ventajas y desventajas de las torres, los barrios cerrados y el desarrollo informal

View/Open
Document typeConference report
Defense date2022-01-19
PublisherUniversitat Politècnica de Catalunya
Universidad Nacional de Colombia
Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá
Universidad de Los Andes
Universidad Piloto de Colombia
Universidad Nacional de Colombia
Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá
Universidad de Los Andes
Universidad Piloto de Colombia
Rights accessOpen Access
Except where otherwise noted, content on this work
is licensed under a Creative Commons license
:
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International
Abstract
Desde 1997 en Colombia fueron introducidos los Planes Parciales (PP), que son herramientas para el desarrollo inmobiliario, diseñadas para repartir equitativamente las cargas y beneficios entre los promotores y el sector público. Los PP son criticados argumentando que desarrollan altas densidades sin contemplar impactos en el entorno ambiental y en la precaria infraestructura. Por otro lado, los Sistemas de Soporte a la Planeación (SSP) son nuevas herramientas que permiten obtener rápidamente indicadores de impactos y sostenibilidad de proyectos urbanos. Para entender y validar las críticas a los PP, este trabajo aplicó la herramienta SSP, Envision Tomorrow comparando el crecimiento a través de Plan Parcial con los modelos tradicionales de Baja Densidad e Informal. Se encontró que los PP son más convenientes para la ciudad y para la sostenibilidad que la Baja Densidad. Sin embargo, frente al Informal tienen retos de costos de vivienda y mezcla de usos. Since 1997 the so-called Planes Parciales (PP) were introduced in Colombia. These are planning tools for real estate development designed to distribute equally the burdens and benefits between developers and the public sector. PPs, however, are criticized arguing that they develop high densities without considering impacts on the environment and on the urban infrastructure. On the other hand, Planning Support Systems (PSS) are new tools that allow to quickly obtain indicators of impacts and sustainability of urban projects. To understand and validate the criticisms of PP, this work applied the PSS tool, Envision Tomorrow, comparing growth through a PP with the traditional Low Density and Informal urban growth models. PPs were found to be more convenient for the city and for sustainability than Low Density. However, when faced with the Informal model, they have challenges of housing costs and mix of uses.
Location
CitationYunda Lozano, Juan Guillermo. Aplicación de sistemas informáticos para comparar escenarios de crecimiento urbano: ventajas y desventajas de las torres, los barrios cerrados y el desarrollo informal. A: Seminario Internacional de Investigación en Urbanismo. "XIII Seminario Internacional de Investigación en Urbanismo, Barcelona-Bogotá, Junio 2021". Barcelona: Bogotá: UPC, 2021.
ISSN2604-7756
Files | Description | Size | Format | View |
---|---|---|---|---|
10.5821siiu.9991.pdf | 3,459Mb | View/Open |