El análisis económico para una actividad minera considerando varios escenarios
en función de la altura de los bancos de explotación, parte de la idea de que en
la pared del talud resultante se permitirá una altura máxima de 40 metros sin
necesidad de bermas, siempre que el frente resultante sea estable y no
sobrepase la vertical (BOE, 1985). En la cantera de caliza, denominada María
RA-2133 se han analizado económicamente dos escenarios de explotación en
función de la altura final de los bancos. El primer escenario evalúa el arranque
por voladura hasta al límite del área autorizada, considerando que luego habría
que rellenar para restaurar. El segundo escenario evalúa hacer arranque por
voladura has llegar al límite del perfil de restauración, de modo que no deban
rellenarse los bancos para el cierre final.
La metodología para esta evaluación incluye el diseño de bancos para ambos
escenarios a partir de la topografía del terreno, y a partir de los volúmenes el
cálculo de costes y beneficios. A partir de la flota de equipos disponibles, se
calculan los tiempos de transporte según las distancias de cada nivel de banco,
así como la productividad de carga para cada pala, la disponibilidad y utilización
de maquinarias. Los costos se han calculado para procesamiento mineral,
incluyendo transporte, personal, voladura y amortización, también se ha
calculado el coste de restauración para relleno de bancos y relleno superficial
con tierra vegetal. Los ingresos por ventas se han calculado para la producción
de áridos y zahorras según el porcentaje aprovechable de cada uno.
El análisis y comparación de cada escenario ha permitido evaluar y determinar
la opción más factible económicamente. Los resultados obtenidos para cada
escenario han mostrados grandes diferencias entre las toneladas a minar, los
costos de producción y las implicaciones del costo de restauración, que al final
se ve reflejado en los beneficios de cada nivel de banco. Según el mejor
escenario se ha propuesto un plan de producción a largo plazo considerando la
producción esperada por año.
The economic analysis for a mining activity, considering various scenarios
depending on the height of the mine benches, starts from the idea that the wall
of the resulting slope will allow a maximum height of 40 meters without the need
for berms, provided that the resulting slope is stable and does not exceed the
vertical limit (BOE, 1985). In the limestone quarry, named María RA-2133, two
exploitation scenarios have been economically analyzed based on the final height
of the benches. The first scenario evaluates the start up with blast up to the limit
of the authorized area, considering that later it would be necessary to fill it in to
restore. The second scenario evaluates the start up with a blast until the
restoration profile limit is reached, so that the benches do not have to be filled for
the final closure.
The methodology for this evaluation includes the design of benches for both
scenarios based in the topography of the land, and based on the volumes, the
calculation of costs and benefits. From the fleet of available equipment, the
transport times are calculated according to the distances of each bench level, as
well as the productivity for each front loader, the availability and utilization. Costs
have been calculated for mineral processing, including transportation, personnel,
blasting and amortization, the cost of restoration for bench and surface filling with
topsoil has also been calculated. Sales income has been calculated for the
production of aggregates according to the usable percentage of each one.
The analysis and comparison of each scenario has made it possible to evaluate
and determine the most economically feasible option. The results obtained for
each scenario have shown large differences between the available tons to be
mined, the production costs and the implications of the restoration cost, which in
the end is reflected in the benefits of each bench level. According to the best
scenario, a long-term production plan has been proposed considering the
expected yearly production.
GMAIL.COM
