Lugar y Espacio público. Revisiones críticas de la Arquitectura Moderna en la Norteamérica de los 60: Sibyl Moholy-Nagy, Vincent Scully, Charles Moore

Abstract

Aquest treball intenta explorar la crítica arquitectònica nord-americana durant la dècada dels 60. A l'marge de publicacions com Contradicció i Complexitat de Robert Venturi, existien nombrosos discursos crítics amb el llegat de el moviment modern. S'estableix la base de l'anàlisi a les contribucions de tres autors, Sibyl Moholy-Nagy, Vincent Scully i Charles Moore. S'establiran temàtiques compartides que travessen no només a les nostres persones protagonistes, sinó que vertebren alguns dels conceptes clau de l'arquitectura durant aquests anys. La seva coincidència escrita sobre els mateixos assumptes, edificis o col·loquis permet analitzar aquestes qüestions des de visions complementàries i contradictories.

Este trabajo intenta explorar la crítica arquitectónica norteamericana durante la década de los 60. Al margen de publicaciones como Contradicción y Complejidad de Robert Venturi, existían numerosos discursos críticos con el legado del movimiento moderno. Se establece la base del trabajo en las contribuciones de tres autores, Sibyl Moholy-Nagy, Vincent Scully y Charles Moore. Se establecerán temáticas compartidas que atraviesan no solo a nuestras personas protagonistas, sino que vertebran algunos de los conceptos clave de la arquitectura durante estos años. Su coincidencia escrita sobre los mismos asuntos, edificios o coloquios permite analizar dichas cuestiones desde primas complementarios y contradictorios.

This work attempts to explore North American architectural criticism during the 1960s. Apart from publications such as Contradiction and Complexity by Robert Venturi, there were numerous discourses critical of the legacy of the modern movement. The basis of the work is established in the contributions of three authors, Sibyl Moholy-Nagy, Vincent Scully and Charles Moore. Shared themes will be established that cross not only our protagonists, but also form the backbone of some of the key concepts of architecture during these years. Their written coincidence on the same subjects, buildings or colloquia allows to analyze these questions from complementary and contradictory points of view.