Nuevos retos docentes en geometría a través de la cestería

View/Open
Cita com:
hdl:2117/356070
Document typeConference report
Defense date2021-10-28
PublisherGrup per a la Innovació i la Logística Docent en l'Arquitectura (GILDA)
Universitat Politècnica de Catalunya. Iniciativa Digital Politècnica
Universitat Politècnica de Catalunya. Iniciativa Digital Politècnica
Rights accessOpen Access
Except where otherwise noted, content on this work
is licensed under a Creative Commons license
:
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International
Abstract
At the HTSA of the UPV/EHU, Geometry subjects continue to evolve in the study and control of geometric shapes. Starting from the basic forms, it delves into complex forms, linked to Architecture. Nowadays, this teaching method is developed by linking the study of geometric shapes with the making of models inspired by traditional basketry. Using 3D modeling software such as Rhinoceros and the visual programming language Grasshopper, which acts as a plug-in within the former, allows students to explore never-before-made patterns and shapes. After obtaining digital models that transcend the techniques and forms used in traditional basket weaving, physical models are made by hand. It has been found that by making these models with their hands, students develop important skills for the labor market while completing the learning in geometric shapes. En la ETSA de la UPV/EHU, en las asignaturas de Geometría se continúa evolucionando en el estudio y control de las formas geométricas. Partiendo de las formas básicas, se profundiza en las formas complejas, vinculadas a la Arquitectura. En la actualidad, esta enseñanza se desarrolla vinculando el estudio de las formas geométricas con la confección de modelos inspirados en la cestería tradicional. El uso de software de modelado 3D como Rhinoceros y el lenguaje de programación visual Grasshopper, que actúa como un complemento dentro del primero, permite que los estudiantes exploren patrones y formas nunca antes fabricados. Tras obtener modelos digitales que trascienden las técnicas y formas empleadas en la cestería tradicional, se elaboran modelos físicos a mano. Se ha podido comprobar que al confeccionar modelos con las manos el alumnado desarrolla importantes habilidades para el mercado laboral mientras completa el aprendizaje en las formas geométricas.
CitationCasado Rezola, Amaia [et al.]. Nuevos retos docentes en geometría a través de la cestería. A: Garcia Escudero, Daniel; Bardí Milà, Berta, eds. “IX Jornadas sobre Innovación Docente en Arquitectura (JIDA'21), Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Valladolid, 11 y 12 de Noviembre de 2021: libro de actas”. Barcelona: UPC IDP; GILDA, 2021. ISBN: 978-84-9880-969-5, p. 342-353
ISBN978-84-9880-969-5
ISSN2462-571X
References
- ADOVASIO, J. M. (2021). “Fifty years with baskets”. North American Archaeologist, 42(2), p.119-139.
- AMOROS, X. (1998). La cesteria del castaño en Duralgaldea. Juan Unzueta. Arbaso, Durango, Bizkaia.
- BUNN, S. (2020). “Basket-work, well-being and recovery: the story from Scotland”. Craft Research,11, p. 39-56.
- EZQUERRA, A.S. y GORBEA, M.J.T. (1995). “Caserío Igartubeiti (Ezkio-Itsaso)”. Arkeoikuska: Investigación arqueológica, p. 460-468.
- FERNÁNDEZ, Á.T. (1983a).Geometria Descriptiva T1. Editorial Tebar, Madrid.
- FERNÁNDEZ, Á.T. (1983b).Geometria Descriptiva T2. Editorial Tebar, Madrid.
- GAILIUNAS, P. (2011). A Mad Weave Tetrahedron. Bridges Coimbra Proc., Tessellations Publishing, Phoenix, 39-44.
- HARNOMO, F. I. e INDRAPRASTHA, A. (2016). “Computational Weaving Grammar of Traditional Woven Pattern”. En Parametricism Vs. Materialism: Evolution of Digital Technologies for Development, in 8th ASCAAD Conference Proceedings, London, 75-84.
- IZQUIERDO, F. (1997a). Geometría descriptiva superior y aplicada. Editor: Izquierdo Ruiz de la Peña, FJ, Madrid, 1996.
- IZQUIERDO, F. (1997b). Geometría descriptiva. Editor: Izquierdo Ruiz de la Peña, FJ, Madrid, 1997.
- KVAVADZE, E et al. (2009). “30,000-year-old wild flax fibers”. Science, 325 (5946), p. 1359-1359.
- MALLOW, J. M. (1996). Pine Needle Basketry: From Forest Floor to Finished Project. Lark Books, N.C.
- MARTIN, A. G. (2015). “A basketmaker’s approach to structural morphology”. En Proceedings of IASS Annual Symposia, International Association for Shell and Spatial Structures (IASS), 29, 1-8.
- MUSLIMIN, R. (2010). Learning from weaving for digital fabrication in architecture. Leonardo, 43(4), 340- 349.
- PALLASMAA, J. (2020). Animales arquitectos. Gustavo Gili, Barcelona.
- QUESADA, C. et al. (1996). “La cestería decorada de la Cueva de los Murciélagos (Albuñol, Granada)”. Complutum, 6, p. 105-122.
- ROMERO, S.; HUERTA, R. y HERRERO, M. (2021). “The basketry at the early Neolithic site of La Draga (Banyoles, Spain)”. Journal of Archaeological Science: Reports, 35, 102692.
- SUDDUTH, B. R. (1999). Baskets: a book for makers and collectors. Hand Books Press, Gloucester.
- TARNAI, T. et al. (2012). “Wrapping the cube and other polyhedral”. En Proceedings of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 468(2145), 2652-2666.
- ZORAN, A. (2013). “Hybrid basketry: interweaving digital practice within contemporary craft”. En ACM SIGGRAPH 2013 Art Gallery, 324-331.