Comparación del grado de sequedad ocular con diferentes cuestionarios

Abstract

Objectius: L'objectiu principal d'aquest treball consisteix a comparar i determinar si els diferents qüestionaris per a la valoració de la sequedat ocular poden ser comparables. A més de determinar la prevalença del síndrome d'ull sec (EOS) i valorar la validesa dels qüestionaris.

Material i Mètodes: Es va avaluar a una mostra de 67 subjectes d'edats compreses entre 18-60 anys. Entre ells es trobaven estudiants de la Facultat d'Òptica i Optometria de la Universitat Politècnica de Catalunya i altres participants externs. Se'ls van administrar tres qüestionaris: OSDI, McMonnies i DEQ-5 per a la valoració de la simptomatologia d'ull sec.

Resultats: Es va observar una puntuació mitjana del test OSDI del 29,47 ± 2,86, valor que es considera moderat dins de la classificació de simptomatologia d'ull sec. Els qüestionaris McMonnies i DEQ-5 van obtenir una mitjana del 9,41 ± 0,71 i 7,29 ± 0,6 respectivament, valors que també indiquen una simptomatologia moderada. Els resultats de les correlacions van ser OSDI-McMonnies rs = 0,489, OSDI-DEQ-5 rs = 0,606 i McMonnies- DEQ-5 rs = 0,655.

Conclusió: Els resultats mostren la fiabilitat dels qüestionaris. A més d'una correlació positiva entre els tres qüestionaris estudiats, ja que són complementaris on cadascun avalua aspectes diferents sobre la malaltia de l'ull sec.

Objetivos: El objetivo principal de este trabajo consiste en comparar y determinar si los diferentes cuestionarios para la valoración de la sequedad ocular pueden ser comparables. Además de Determinar la prevalencia del síndrome de ojo seco (SOS) y valorar la validez de los cuestionarios. Material y Métodos: Se evaluó a una muestra de 67 sujetos de edades comprendidas entre 18-60 años. Entre ellos se encontraban estudiantes de la Facultad de Óptica y Optometría de la Universidad Politécnica de Cataluña y otros participantes externos. Se les administraron tres cuestionarios: OSDI, McMonnies y DEQ-5 para la valoración de la sintomatología de ojo seco. Resultados: Se observó una puntuación media del test OSDI del 29,47± 2,86 valor que se considera moderado dentro de la clasificación de sintomatología de ojo seco. Los cuestionarios McMonnies y DEQ-5 obtuvieron una media del 9,41± 0,71 y 7,29± 0,6 respectivamente, valores que también indican una sintomatología moderada. Los resultados de las correlaciones fueron OSDI-McMonnies rs=0,489, OSDI-DEQ-5 rs=0,606 y McMonnies- DEQ-5 rs= 0,655. Conclusión: Los resultados muestran la fiabilidad de los cuestionarios. Además de una correlación positiva entre los tres cuestionarios estudiados, ya que son complementarios donde cada uno evalúa aspectos diferentes sobre la enfermedad del ojo seco.

Objectives: The main objective of this work is to compare and determine if the different questionnaires for the assessment of dry eyes can be comparable. In addition to determining the prevalence of dry eye syndrome (SOS) and assessing the validity of the questionnaires.

Material and Methods: A sample of 67 subjects aged between 18-60 years was evaluated. Among them were students from the Faculty of Optics and Optometry of the Polytechnic University of Catalonia and other external participants. Three questionnaires were administered: OSDI, McMonnies and DEQ-5 for the assessment of dry eye symptoms.

Results: A mean score of the OSDI test of 29.47 ± 2.86 was observed, which is considered moderate within the classification of dry eye symptoms. The McMonnies and DEQ-5 questionnaires obtained a mean of 9.41 ± 0.71 and 7.29 ± 0.6 respectively, values that also indicate moderate symptoms. The results of the correlations were OSDI-McMonnies rs = 0.489, OSDI-DEQ-5 rs = 0.606 and McMonnies-DEQ-5 rs = 0.655.

Conclusion: The results show the reliability of the questionnaires. In addition to a positive correlation between the three questionnaires studied, since they are complementary where each one evaluates different aspects of dry eye disease.