Evaluación de la recarga artificial de acuíferos como tratamiento terciario en depuración de aguas residuales y comparación frente a otros tratamientos terciarios

Abstract

La presencia de contaminantes emergentes en los efluentes de depuradoras de aguas residuales convencionales, pone en riesgo la salud de los humanos y el medio ambiente. Los tratamientos terciarios son técnicas eficaces eliminando patógenos, virus y hasta contaminantes emergentes. Pero, su implementación en la mejora de la calidad del agua de efluentes secundarios, genera altos costes capitales y operacionales; incluidos costes por consumo energético, consumo de productos químicos y por mantenimiento constante. La recarga gestionada de acuíferos (MAR), se presenta como técnica alternativa sostenible de tratamiento terciario para eliminar contaminantes emergentes de aguas reutilizadas, siendo más barata que los actuales terciarios. Como resultado de una revisión bibliográfica, se halló que la MAR es capaz de eliminar un poco más de 2.5 Log de coliformes, más de 35% de DQO, 66% de carbamazepina y 100% de ibuprofeno y diclofenaco; valores competentes con los de los terciarios radiación UV, ozonación y nanofiltración. Los costes capitales totales del sistema MAR estuvieron por debajo de los costes capitales totales de la ozonación y nanofiltración. De estos 3 terciarios, más del 30% de los costes operacionales totales por año es por consumo energético, así como aproximadamente, sobre el 40% es por mantenimiento, en cambio, en la MAR sólo es el 15%. El consumo energético en MAR es despreciable o nulo comparándolo con el de los terciarios. Actualmente, diversos sectores que conocen la técnica MAR, validan su eficiencia depurativa para regenerar aguas residuales. Sin embargo, la decisión de los sectores, en contra de la MAR para regenerar aguas residuales eliminando contaminantes emergentes, es básicamente por desconocimiento de la técnica. Es necesario que se continúe divulgando la eficacia regenerativa de aguas residuales de la MAR, para así crear confianza en la sociedad.

The presence of emerging pollutants in the effluents of conventional wastewater treatment plants, endanger the health of humans and the environment. The tertiary treatments are effective techniques eliminating pathogens, viruses and even emerging pollutants. Nevertheless, their implementation in the best of the quality of the secondary effluent water, generates high capital and operational costs; including energy consumption costs, chemical consumption and constant maintenance. The managed recharge of aquifers (MAR), is presented as a sustainable alternative technique of tertiary treatment to eliminate emerging pollutants from reused waters, being cheaper than the current tertiary ones. A bibliography found out that MAR is capable of eliminating a little more than 2.5 Log of coliforms, more than 35% of COD, 66% of carbamazepine and 100% of ibuprofen and diclofenac. Competent values with those of the tertiary UV radiation, ozonation and nanofiltration. The total capital costs of the MAR system were below the total capital costs of ozonation and nanofiltration. Of these 3 tertiary treatments, more than 30% of the total operational costs per year is due energy consumption, as well as approximately over 40% is for maintenance, on the other hand, in the MAR it is only 15%. Energy consumption in MAR is negligible or null compared with the others tertiary treatments. Actually, several sectors that know the MAR technique, validate its purifying efficiency to regenerate wastewater. However, the decision of the sectors against the MAR to regenerate wastewater eliminating emerging pollutants, is basically due to ignorance of the technique. It is necessary that the regenerative efficiency of the MAR's wastewater continue to be disclosed, in order to create trust in society.