Este trabajo se enmarca en el proyecto EOFF del grupo de investigación GRIC de la UPC. En fases previas del proyecto EOFF, se obtienen los consumos energéticos de los casos de estudio en sus estados iniciales y cuando han sido rehabilitados con distintas medidas de rehabilitación, para los cuales se encontrará su equivalente en emisiones de CO₂ a través de la unidad de conversión proporcionada por el SimaPro. El estudio de esta tesis se centra principalmente en el análisis de ciclo de vida de las medidas de rehabilitación a través del SimaPro, identificando primeramente el inventario de sus componentes y el kilometraje de transporte de las medidas de rehabilitación para introducirlas posteriormente en el SimaPro agrupados en seis distintos procesos. El SimaPro devuelve las cargas ambientales por proceso por medida de rehabilitación los cuales serán analizados con el objetivo de comparar que medidas de rehabilitación y procesos significan una carga ambiental mayor y en qué casos resulta más favorable la rehabilitación. Finalmente, se validará o rechazará la hipótesis del proyecto EOFF el cual propone que el impacto ambiental de los casos no rehabilitados es mayor que el de los rehabilitados más el impacto ambiental de las mismas medidas de rehabilitación.
This work is part of the EOFF project of the UPC's GRIC research group. In previous phases of the EOFF project, the energy consumptions of the case studies were obtained both when they had been rehabilitated with different rehabilitation measures and when they had not, for which their equivalent in CO₂ emissions will be found through the conversion unit provided by the SimaPro. The study of this thesis focuses mainly on the life cycle analysis of the rehabilitation measures through the SimaPro, identifying the material and transport inventory of the rehabilitation measures and introducing them into the SimaPro, grouped into six different processes. SimaPro returns environmental charges per process per rehabilitation measure, which will be analysed in order to compare which rehabilitation measures and processes have greater environmental load and in which cases rehabilitations are more favourable. Finally, the hypothesis of the EOFF project will be validated, which proposes that the environmental impact of the non-rehabilitated cases is greater than that of the rehabilitated cases plus the environmental impact of the rehabilitation measures.
hotmail.com
