Show simple item record

dc.contributorVargas Parra, María Violeta
dc.contributorJosa Garcia-Tornel, Alejandro
dc.contributor.authorRubio Pinós, Juan Ramón
dc.contributor.otherUniversitat Politècnica de Catalunya. Departament d'Enginyeria Civil i Ambiental
dc.coverage.spatialeast=-5.859326699999997; north=43.3613953; name=Oviedo, Asturias, Espanya
dc.date.accessioned2018-05-13T18:54:59Z
dc.date.issued2017-09-22
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2117/117161
dc.description.abstractEl sector de la construcción es el responsable de más de un 30% de las emisiones de CO2 y representa el 40% de la energía consumida en la Unión Europea. De la energía consumida por un edificio, más del 50% se destina a calefacción y refrigeración, poniendo de manifiesto la necesidad de construir edificios mejor aislados térmicamente y que a su vez generen un impacto ambiental lo más bajo posible. El presente trabajo estudia el impacto ambiental de tres alternativas de cerramiento exterior con diferentes aislamientos para un edificio de nueva construcción en Colloto, Asturias: fachada ventilada con ventanas de PCV de triple acristalamiento, fachada cara vista de doble hoja cerámica con ventanas de aluminio con rotura de puente térmico y doble acristalamiento, y fachada de una hoja cerámica con ventanas de aluminio sin rotura de puente térmico y doble acristalamiento. En el estudio se utiliza la metodología de Análisis de Ciclo de Vida y Coste de Ciclo de Vida con el fin de escoger aquella alternativa que presente un mejor impacto ambiental, considerando también su coste económico. La evaluación ambiental se realiza teniendo en cuenta indicadores de impacto intermedio y de impacto final. Se asigna al edificio un periodo de vida útil de 50 años. Los resultados obtenidos indican que, en todas las categorías de impacto final y en las categorías de impacto intermedio más relevantes, la alternativa que presenta un impacto ambiental más bajo es la fachada ventilada con ventanas de PVC y triple acristalamiento. El ahorro de energía durante la etapa de uso compensa el superior impacto ambiental de los materiales de construcción de dicha alternativa, otorgando una reducción del impacto respecto a la fachada de doble hoja de entre un 46% y un 50% para las categorías de daño final, y una reducción de entre un 56% y un 60% respecto a la fachada de una hoja. Finalmente, los resultados del estudio de costes muestran que la alternativa más económica es la fachada de doble hoja con un coste total de ciclo de vida de 442.045,54€. La fachada ventilada supone un incremento del coste de un 0,94% (446.232,37€) y la fachada de una hoja un incremento de un 6,3% (472.798,39€). No obstante, comparando el impacto ambiental y el coste para la categoría de calentamiento global se obtiene que cada euro adicional invertido en la fachada ventilada supone un ahorro de 121,57 kg de CO2 equivalentes respecto a la fachada de doble hoja; por lo que la fachada ventilada es la opción más adecuada para el edificio, ya que una diferencia de coste pequeña, inferior a un 1%, supone un importante ahorro de impacto ambiental.
dc.description.abstractEl sector de la construcció és el responsable de més d’un 30% de les emissions de CO2 i representa el 40% de l’energia consumida a la Unió Europea. De l’energia consumida per un edifici, més del 50% es destina a calefacció i refrigeració, fent palès de la necessitat de construir edificis millor aïllats tèrmicament i que a la vegada generin un impacte ambiental el més baix possible. El present treball estudia l’impacte ambiental de tres alternatives de tancament exterior amb diferents aïllaments per a un edifici de nova construcció a Colloto, Astúries: façana ventilada amb finestres de PVC i triple envidrament, façana cara vista de doble fulla ceràmica amb finestres d’alumini amb trencament de pont tèrmic i doble envidrament, i façana d’una fulla ceràmica amb finestres d’alumini sense trencament de pont tèrmic i doble envidrament. A l’estudi s’utilitza la metodologia d’Anàlisi de Cicle de Vida i Cost de Cicle de Vida amb l’objectiu d’escollir l’alternativa que presenti un millor impacte ambiental, considerant també el seu cost econòmic. L’avaluació ambiental es realitza tenint en compte indicadors d’impacte intermedi i d’impacte final. S’assigna a l’edifici un període de vida útil de 50 anys. Els resultats obtinguts indiquen que, en totes les categories d’impacte final i en les categories d’impacte intermedi més rellevants, l’alternativa que presenta un impacte ambiental més baix es la façana ventilada amb finestres de PVC i triple envidrament. L’estalvi energètic durant l’etapa d’ús compensa l’impacte ambiental superior dels materials de construcció d’aquesta alternativa, proporcionant una reducció de l’impacte respecte a la façana de doble fulla d’entre un 46% i un 50% per a les categories d’impacte final, i una reducció d’entre un 56% i un 60% respecte a la façana d’una fulla. Finalment, els resultats de l’estudi de costos mostren que l’alternativa més econòmica es la façana de doble fulla amb un cost total de cicle de vida de 442.045,54€. La façana ventilada suposa un increment del cost d’un 0,94% (446.232,37€) i la façana d’una fulla un increment d’un 6,3% (472.798,39€). No obstant, comparant l’impacte ambiental i el cost per a la categoria d’escalfament global s’obté que cada euro addicional invertit en la façana ventilada suposa un estalvi de 121,57 kg de CO2 equivalents respecta a la façana de doble fulla; per tant, la façana ventilada és l’opció més adequada per a l’edifici, ja que una diferència de cost petita, inferior a un 1%, suposa un important estalvi d’impacte ambiental.
dc.description.abstractThe construction industry is the responsible of more than a 30% of the CO2 emissions and represents the 40% of energy consumed in the European Union. Analysing the consumed energy, more than a 50% is consumed by heating and cooling equipment, revealing the importance of build better thermally isolated buildings and at the same time with an environmental impact as low as possible. The current project studies the environmental impact of three building envelopes alternatives for a new building in Colloto, Asturias: ventilate façade with PVC windows and triple glazing, double-skin brick façade with aluminium windows with thermal break and double glazing, and brick façade with aluminium windows without thermal break and double glazing. This study uses the Life Cycle Analysis and Life Cycle Cost Analysis methodologies to choose the alternative with a better environmental impact, considering also its economic cost. The environmental assessment is done considering midpoint impacts and endpoint impacts. The building has 50 years of useful life. The obtained results show that, in all endpoint categories and in the most relevant midpoint categories, the alternative with a better environmental impact is the ventilate façade with PVC windows and triple glazing. The energy saving during the use stage compensates the higher impact of the construction materials. The ventilate façade means approximately an impact saving between 46% and 50% comparing to the double-skin brick façade for endpoint categories, and between 56% and 60% comparing to the brick façade. Finally, the Life Cycle Cost Analysis results show that the double-skin brick façade is the most economical one with a total cost of 442.045,54€. The ventilate façade has a cost increment of 0,94% (446.232,37€) and the brick façade a cost increment of 6,3% (472.798,39€). However, comparing the environmental impact and the economic costs of the ventilate façade and the double-skin brick façade for the global warming category, it obtains that every euro invested in the ventilate façade supposes a saving of 121,57 kg of CO2 equivalent. Therefore, the ventilate façade is the better option for the studied building because a small cost difference, less than a 1%, implies an important environmental saving.
dc.language.isospa
dc.publisherUniversitat Politècnica de Catalunya
dc.subjectÀrees temàtiques de la UPC::Enginyeria civil
dc.subject.lcshSustainable construction
dc.subject.lcshEnvironmental impact analysis
dc.subject.otherAsturias
dc.subject.otherAnálisis de ciclo de vida
dc.subject.otherCoste de ciclo de vida
dc.subject.otherImpacto ambiental
dc.subject.otherNueva construcción
dc.subject.otherCerramiento exterior
dc.subject.otherFachada ventilada
dc.subject.otherFachada cara vista
dc.titleAnálisis de ciclo de vida de soluciones constructivas de cerramiento exterior de un edificio de nueva construcción en Asturias (Consultorio Periférico en Colloto)
dc.typeMaster thesis
dc.subject.lemacEdificis sostenibles
dc.subject.lemacMedi ambient -- Anàlisi d'impacte
dc.identifier.slugPRISMA-126248
dc.rights.accessRestricted access - author's decision
dc.date.lift10000-01-01
dc.date.updated2017-11-01T19:04:42Z
dc.audience.educationlevelMàster
dc.audience.mediatorEscola Tècnica Superior d'Enginyers de Camins, Canals i Ports de Barcelona


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

All rights reserved. This work is protected by the corresponding intellectual and industrial property rights. Without prejudice to any existing legal exemptions, reproduction, distribution, public communication or transformation of this work are prohibited without permission of the copyright holder