Análisis estático no lineal: aplicación de métodos avanzados a un edificio típico de la República Dominicana

View/Open
Cita com:
hdl:2117/103132
Document typeMaster thesis
Date2016-09
Rights accessOpen Access
Except where otherwise noted, content on this work
is licensed under a Creative Commons license
:
Attribution-NonCommercial 3.0 Spain
Abstract
En el presente trabajo se evalúa el daño sísmico esperado en una estructura de mampostería
reforzada típica de la República Dominicana mediante la aplicación del análisis estático no
lineal con el objetivo de determinar el espectro de capacidad, su punto de desempeño y las
curvas de fragilidad; comparando los resultados obtenidos con la metodología de Capacidad
espectral propuesta por el RISK-UE, con los obtenidos al aplicar un nuevo modelo de daño
propuesto recientemente. La estructura estudiada es una edificación de vivienda familiar de tres
niveles ubicada en la República Dominicana, que fue construida en el año 2007 y que utiliza
muros de carga de mampostería reforzada con entrepisos compuestos por losas rígidas de
concreto armado. Para la solicitación sísmica se emplea el espectro de respuesta elástica
previsto en el reglamento sísmico del país en cuestión. El software de análisis estructural
utilizado para obtener las curvas de capacidad mediante la realización del análisis estático nolineal
Pushover es Seismostruct_v7. Los principales resultados demuestran que la estructura
resiste la solicitación a la que fue sometida, sin embargo, el daño esperado alcanza
probabilidades altas en los estados MODERADO y SEVERO. Este valor de probabilidades
varía según el método utilizado obteniéndose mayor daño en el nuevo modelo de daño
implementado. Estas diferencias se atribuyen a los diferentes criterios para fijar los umbrales de
los estados de daño que, en el modelo RISK-UE provienen de la forma bilineal del espectro de
capacidad y, en el caso del nuevo modelo, provienen de indicadores de daño consistentes con el
índice de daño de Park y Ang. Estudios adicionales, tanto empíricos como computacionales,
deben ayudar a discernir cuál de los dos modelos representa mejor el comportamiento de
estructura reales, aunque, nuestra impresión es que el método de RISK-UE infravalora el daño
esperado. Finalmente, en esta tesis se ha aplicado también el modelo paramétrico para ajustar el
espectro de capacidad, obteniéndose los cinco parámetros que definen totalmente la curva. Se ha
observado, con todo, que el modelo no captura bien cambios rápidos de rigidez, probablemente
causados por rupturas parciales, frágiles y bruscas, de la estructura por lo que se recomienda
avanzar hacia los ajustes de la curva de capacidad por tramos. In this work the expected seismic damage in a reinforced masonry structure typical of the
Dominican Republic is evaluated by applying nonlinear static analysis in order to determine the
capacity spectrum, the performance point and fragility curves. The damage model of the RISKUE
project and the new one recently proposed parametric are applied and the obtained results
are compared. The structure under analysis is a three stories family housing building located in
the Dominican Republic, which was built in 2007 and uses reinforced masonry load-bearing
walls and rigid concrete slabs. The seismic action considered has been the elastic response
spectrum provided in the seismic regulations of the Dominican Republic. The software used is
the Seismostruct_v7 Program. The main results show that the structure withstands well the
applied stresses; however, the expected damage reaches high probabilities for Moderate and
Severe damage states. These probabilities vary depending on the method used. The probabilities
are higher when the new damage model is used. These differences may be attributed to the
different criteria used for the damage states’ thresholds that, in the Risk-EU model, are based on
the bilinear capacity spectrum and, in the new damage model, are based on damage pointers
consistent with the Park and Ang damage index. Further studies, both empirical and
computational, should help to discern which of the two models best represents the behavior of
real structure, though, our impression is that the Risk-EU model might underestimate the
expected damage. Finally, the parametric model to fit the capacity spectrum has been also
applied in this thesis, and the five parameters that fully define the capacity curve have been
obtained. However, it has been observed, that quick changes in stiffness, probably due to partial,
fragile and sudden breaks, are not well captured; so it is recommended to apply more
sophisticated piecewise models.
DegreeMÀSTER UNIVERSITARI EN ENGINYERIA DEL TERRENY I ENGINYERIA SÍSMICA (Pla 2009)
Location
Files | Description | Size | Format | View |
---|---|---|---|---|
TFM_MCV.pdf | 3,327Mb | View/Open |