O artigo examina o pagamento da indenização na desapropriação de imóveis urbanos e rurais
no Brasil, através da análise de decisões judiciais. O exame das decisões avalia o problema na
interpretação do conceito de justa indenização pelo Supremo Tribunal Federal. Os
procedimentos empregados na pesquisa foram a catalogação de decisões do Supremo
Tribunal Federal em matéria de desapropriação. O objetivo foi verificar a compatibilidade da
indenização fixada nos casos concretos com a justa indenização almejada pela Constituição de
1988 e pelas leis federais que dispõem sobre desapropriação. Dado esse objetivo, foram
selecionadas apenas as decisões posteriores à Constituição de 1988. O âmbito da pesquisa
compreendeu a análise de 53 julgados. Foram contemplados três temas freqüentemente
discutidos na fundamentação das decisões e os argumentos utilizados pelos julgadores. O
artigo permite observar como a interpretação dada à justa indenização tem se distanciado do
ideal de bem comum e justiça social. / The article examines the payment of compensation for expropriated property in urban and rural
areas in Brazil, through the study of judicial decisions. The analysis of judicial decisions
examines the problem in the interpretation of the just compensation clause by the Brazil
Supreme Court. The procedures used in the research were the cataloging of the Supreme Court
decisions on expropriation. The objective was to verify the compatibility of the decided value
with the fair compensation sought by the 1988 Constitution and by federal laws about
expropriation by government. The scope of the research included analysis of 53 trials. Three
themes frequently discussed in the judicial decisions were considered, as well as the reasons
exposed by judges to enforce their arguments. The article allows to conclude that the meaning
of the just compensation clause given by judges of the Brazil Supreme Court has been
distanced from the ideal of the common good and social justice.
The article examines the payment of compensation for expropriated property in urban and rural areas in Brazil, through the study of judicial decisions. The analysis of judicial decisions examines the problem in the interpretation of the just compensation clause by the Brazil Supreme Court. The procedures used in the research were the cataloging of the Supreme Court decisions on expropriation. The objective was to verify the compatibility of the decided value with the fair compensation sought by the 1988 Constitution and by federal laws about expropriation by government. The scope of the research included analysis of 53 trials. Three themes frequently discussed in the judicial decisions were considered, as well as the reasons exposed by judges to enforce their arguments. The article allows to conclude that the meaning of the just compensation clause given by judges of the Brazil Supreme Court has been distanced from the ideal of the common good and social justice.
El artículo examina la compensación para la expropiación de la propiedad en áreas urbanas y rurales en Brasil, mediante un estudio de decisiones judiciales. El análisis de decisiones judiciales examina el problema en la interpretación de la clausula de la justa compensación por el Tribunal Supremo de Brasil. Los procedimientos utilizados en la investigación fueron la catalogación de las decisiones del Tribunal Supremo sobre la expropiación. El objetivo fue de verificar la compatibilidad del valor decidido con la compensación justa, planteado por la Constitución de 1988 y por leyes federales en cuanto a la expropiación por parte del gobierno. El alcance de la investigación incluye el análisis de 53 casos. Se consideran tres temas discutidos con frecuencia en las decisiones judiciales, así como las razones expuestas por jueces para imponer sus argumentos. El artículo permite concluir que el significado de la cláusula de justa compensación dada por jueces del Tribunal Supremo de Brasil ha sido desvinculado del ideal del bien común y de la justicia social.
L'article examina la compensació per l'expropiació de la propietat en àrees urbanes i rurals al Brasil, mitjançant un estudi de decisions judicials. L'anàlisi de decisions judicials examina el problema en la interpretació de la clàusula de la justa compensació pel Tribunal Suprem del Brasil. Els procediments utilitzats en la investigació van ser la catalogació de les decisions del Tribunal Suprem sobre l'expropiació. L'objectiu va ser de verificar la compatibilitat del valor decidit amb la compensació justa, plantejat per la Constitució de 1988 i per lleis federals quant a l'expropiació per part del govern. L'abast de la investigació inclou l'anàlisi de 53 casos. Es consideren tres temes discutits amb freqüència en les decisions judicials, així com les raons exposades per jutges per imposar els seus arguments. L'article permet concloure que el significat de la clàusula de justa compensació donada per jutges del Tribunal Suprem de Brasil ha estat desvinculat de l'ideal del bé comú i de la justícia social
