Estudio comparativo entre cuatro distintos métodos para el control de calidad de los hilos texturados de Poliéster.

Abstract

Se han ensayado los hilos texturados de poliéster bajo distintas condiciones de texturación, empleando cuatro distintos métodos de control de calidad: «Shirley tube test», «H.A.T.R.A. Crimp Rigidity Test», Retracción por aire caliente y «Texturmat». Se han introducido algunas modificaciones en cada uno de ellos con el fin de aumentar la sensibilidad y reproducibilidad de los resultados. Tal como era de esperar, cada procedimiento da distintos valores, pero la tendencia reflejada es la misma. Esto nos indica que se puede emplear cualquiera de ellos como un método de control de calidad, siempre y cuando se trabaje estrictamente según las indicaciones.

Des fils texturés de polyester ont eté essayés sous différents conditions de texturation, en employant quatre méthodes de control: le «Shirley tube test», le «H.A.T.R.A. Crimp Rigidity Test», celui de «Retraction par Air Chaud» et le «Texturmat». On a introduit quelques modifications dans chacune de cettes méthodes a fin d'augmenter la sensibilité et la réproductibilité des résultats. Comme on l'attendait, chaque méthode donne de différentes valeurs, mais l'allure que reglétent est toujours la même. C'est-a-dire, on peut employer quelconque d'entre eux, si pourvu que l'on travaille strictement selon les «modus operandi».

Polyester yarns textured under different conditions have been tested using four different quality control methods: Shirley tube test; H.A.T.R.A. Crimp Rigidity Test, Hot Air retraction and Texturmat. To increase their sensitivity and to achieve reproducible results, certain modifications have been introduced in each of them. As expected, each method gives differen results, but the tendency is the same. This suggests that any one of them can be employed as a quality control method, providing the «modus operandi» are carried our strictly.