Este artículo trata de las reflexiones teóricas surgidas a partir de la necesidad de pensar el desarrollo urbano de la ciudad de Bogotá posterior a su independencia de España en 1810. El interés por verificar este tema, surge de la aceptación generalizada en considerar que, durante este periodo, no existen reflexiones teóricas al respecto, y por el contrario, el urbanismo y la arquitectura hechos en Colombia obedecen a la adopción de “patrones formales accidentalmente caídos en estas latitudes, carentes de nexos con la incipiente identidad cultural”; lo que niega cualquier posibilidad de reflexión local y demerita los valores de estas arquitecturas. En este sentido se aborda el tema, excediendo la tradicional metodología centrada en el análisis estilístico de planimetrías, para perseguir su dimensión teórica, a partir de dos fuentes: El Gobierno de la ciudad, como generador de las políticas urbanas, y el Arquitecto, como generador de las ideas que sustentan sus proyectos.This paper is about the theoretical discussions from the need to think the urban development of Bogota later to his independence of Spain about 1810. The interest to check this topic arises from the general acceptance in thinking that during this period theoretical reflections did not exist on this matter, and the urbanism and the architecture done then in Colombia obey the adoption of " formal bosses accidental fallen in these latitudes, lacking in links with the incipient cultural identity "; what denies any possibility of local reflection and devaluates the importance of these architectures. In this respect, the topic is approached exceeding the traditional methodology centred on the stylistic analysis of mappings, to chase the theoretical dimension, from two sources: The Government of the city, as generator of the urban policies, and the Architect, as generator of the ideas that sustain his projects.