Muchas de las ciudades que conocemos tienen su origen o un proyecto de
extensión posterior basado en un trazado regular. Constituyen una de las
formas de crecimiento urbano más común y afortunadamente utilizadas y la
diversidad de soluciones a que ha dado lugar enriquecen los tratados de historia
del urbanismo. Parcelas, tipos edificatorios, calles y avenidas, y manzanas
de diferentes tamaños, se combinan en propuestas ricas y diversas, donde la
única característica común parece ser la utilización de una trama rectangular,
con la consiguiente racionalidad, seriación, capacidad de extensión y transformación.
En este texto analizamos esencialmente la forma y medidas de estos proyectos
(tamaño calle, anchura y profundidad de la manzana, superficie de la misma,
extensión global), al objeto de verificar si existen ciertas constantes en estas
dimensiones, o bien relaciones significativas entre las mismas, medidas más
adecuadas que otras, en esta forma de hacer ciudad, que la hagan más funcional,
más económica o más bella.
Many of the cities we know have their origin or subsequent extension project
based on a regular layout. This is one of the most common and fortunately used
urban growth patterns and the diversity of solutions that has given rise enriches
the town planning history treatises. Plots, building typologies, streets, avenues,
and blocks of different sizes, are combined in rich and diverse proposals, where
the only common feature seems to be the use of a rectangular layout, with the
consequent rationality, serialization, extension and transformation capacity.
In this paper we analyse essentially the shape and measures of these projects (street
size, width and depth of the block, its surface and the total extension), in order
to verify if there are certain constants among these dimensions, or significant
relationships between them, perhaps more appropriate measures, in order to built
a more functional, cheaper or beautiful city.
