El objetivo del estudio fue determinar las repercusiones cinemáticas del antepié varo (AV) en un grupo de niños de 7-10 años, tanto en estática como durante la marcha. Población: 30 niños con AV (9.3 ± 1.7 años; 6.1º ± 2.3º de AV), 21 niños control (GC) (9.2 ± 1.6 años). Se utilizaron los modelos “Oxford Foot” y “Plug-In-Gait” para analizar la cinemática, en estática y durante la marcha, en los 2 grupos (Sistema VICON, 6 cámaras). Para comparar todas las variables entre los dos grupos, se aplicó el t-test para muestras independientes, cuando los datos eran normales, y el test de Mann Whitney cuando no lo eran. En estática, el grupo AV presentó mayor eversión del retropié, descenso del arco longitudinal interno y una actitud en flexión de toda la extremidad inferior. Al caminar, este grupo presentó mayor eversión del retropié y aplanamiento del arco interno en todas las fases de la marcha analizadas; proximalmente, se observó mayor báscula anterior de la pelvis y flexión de las 3 grandes articulaciones de la extremidad inferior y mayor rotación externa de cadera. No existieron diferencias en la velocidad de la marcha, pero, para conseguir esta velocidad, el grupo AV necesitó mayor cadencia y una longitud y una duración de paso menor.The aim of this study was to determine the impact of the forefoot varus (FV) on the kinematics of the lower limb, in standing and during walking, in a group of children aged between 7 and 10 years. The Oxford Foot Model was used, simultaneously with a conventional lower limb model, to compare the kinematics of 10 forefoot varus children (9.3 ± 1.7 years; 6.1º ± 2.3º of FV) and 11 healthy controls (9.2 ± 1.6 years). Data acquisition was performed using a six-camera motion capture system. The independent t- test was used to compare normal data and the Mann-Whitney test to compare non-normal data. In standing, the FV group showed a higher hindfoot eversion, a lower height of the internal longitudinal arch and a higher flexion in the 3 main joints of the lower limb. During walking, this group presented a higher hindfoot eversion and a lower height of the internal longitudinal arch in all the studied phases; on the other hand, a higher pelvis anterior tilt, a higher flexion of the 3 main joints of the lower limb and a higher external rotation of the hip were found. There were no differences in the gait speed but, to achieve this speed, the FV group needed a higher cadence, due to a lower length and duration of the step.