[ANGLÈS] To evaluate the seismic risk of structures there are various methodologies that are based on the incremental nonlinear structural analysis, commonly known as a““pushover””, and the nonlinear dynamic analysis. The method called demand vs capacity considers the capacity of the structure from ““pushover”” and demand from the linear response spectrum. This method is intended to achieve a satisfactory balance between the reliability and applicability. The basic assumption of this method is that the structure vibrates as a system in a single degree of freedom. This method may be inefficient when asymmetric structures are discussed in plant and / or elevation. In asymmetric structure the higher modes have influence in the global response. To account for this influence it is necessary to use a 3-D model.
[CASTELLÀ] Para evaluar el riesgo sísmico de estructuras existen diversas metodologías que tienen su base en el cálculo estático no lineal incremental, comúnmente conocido como ““pushover””, y en el cálculo dinámico no lineal. El método denominado capacidad por demanda considera la capacidad de la estructura a partir del ““pushover”” y la demanda a partir del espectro de respuesta lineal. Este método tiene la intención de lograr un equilibrio satisfactorio entre la fiabilidad y la aplicabilidad. La suposición básica de este método es que la estructura vibra como un sistema de un grado de libertad. Este método puede resultar ineficiente si se estudian estructuras altas o asimétricas en planta y/o en elevación. En las estructuras altas y en las asimétricas los modos superiores influyen en la respuesta global. Para tomar en cuenta esta influencia es necesario utilizar un modelo 3-D.
