Una lente oftálmica es un sistema complejo compuesto por materiales orgánicos e inorgánicos, cuya respuesta mecánica es difícil de predecir. El daño superficial generalmente es producido por la abrasión de partículas duras durante la limpieza y el manejo de las lentes. La industria oftálmica lleva a cabo ensayos abrasivos que permitan estimar su vida útil, tanto ensayos de laboratorio como test de usuario. Sin embargo, los mecanismos de daño generados por estos ensayos no se correlacionan fácilmente con el daño sufrido por las lentes en servicio. El ensayo de rayado instrumentado es comúnmente presentado como alternativa para caracterizar la respuesta mecánica de la lente y los recubrimientos, gracias a la posibilidad de modificar fácilmente una o varias variables del ensayo a la vez. El objetivo de este trabajo es caracterizar el daño superficial inducido en los ensayos de laboratorio comúnmente usados en la industria oftálmica y el test de usuario y correlacionar los resultados de los diferentes ensayos entre sí y con los resultados de los ensayos de rayado instrumentado. En este trabajo se han analizado 5 recubrimientos duros (HC) diferentes sobre lentes de mismo material y con el mismo recubrimiento antirreflectante (AR). Se han obtenido las propiedades mecánicas de HC mediante técnicas de nanoindentación. Todas las muestras han sido sometidas a ensayos de la industria oftálmica y de rayado instrumentado. Dos de las muestras han sido sometidas a test de usuario. El daño superficial inducido en los ensayos de la industria oftálmica y el test de usuario ha sido analizado mediante microscopía óptica confocal y medidas de dispersión óptica. De los ensayos de rayado instrumentado se han obtenido la dureza de rayado y la profundidad de rayado residual. Se ha encontrado que, exceptuando la muestra LK2A, existe una relación lineal entre el cociente H/E (obtenidos para recubrimientos antirayado) y los valores de % Haze. De los ensayos de INDO, se ha visto que el ensayo Bayer es el que mayor daño superficial produce. De los tres ensayos se deduce el mismo resultado: LB1A y LA1A son el sistema de recubrimientos que mejor protege la lente orgánica. Para los ensayos de laboratorio, tanto los de INDO como los de micro y nanorayado instrumentado, se ha encontrado que las muestras LK1D y LB1D son las que mejor protegen el sustrato de las muestras con HC. Para las muestras con HC y AR, son las muestras LK1A y LA1A las que satisfacen los requisitos impuestos. Analizadas las lentes sometidas al test de usuario y obtenidas las distribuciones de daño superficial provocado, se ha visto que LK1A presenta mayor daño superficial. Por otro lado, vistas las distribuciones de profundidades para todas las muestras del test de usuario, puede decirse que, de los tres ensayos, el ensayo Steel Wool es el que da una distribución de profundidades similar a la obtenida de las lentes del test de usuario, indicando así que mediante este ensayo se reproduce el daño superficial generado en la lente en su uso real.
