Empirical comparison between the Nelson-Aalen Estimator and the Naive Local Constant Estimator
Visualitza/Obre
Estadístiques de LA Referencia / Recolecta
Inclou dades d'ús des de 2022
Cita com:
hdl:2099/8940
Tipus de documentArticle
Data publicació2008
EditorInstitut d'Estadística de Catalunya
Condicions d'accésAccés obert
Llevat que s'hi indiqui el contrari, els
continguts d'aquesta obra estan subjectes a la llicència de Creative Commons
:
Reconeixement-NoComercial-SenseObraDerivada 3.0 Espanya
Abstract
The Nelson-Aalen estimator is widely used in biostatistics as a non-parametric estimator of the cumulative hazard function based on a right censored sample. A number of alternative estimators can be mentioned, namely, the naive local constant estimator (Guill ´en, Nielsen and P´erez-Mar´ın, 2007)
which provides improved bias versus variance properties compared to the traditional Nelson-Aalen estimator. Nevertheless, an empirical comparison of these two estimators has never been carried out. In this paper the efficiency performance of these two estimators when applied to real survival data are compared. Our results suggest that the efficiency improvement introduced by the naive local constant estimator is highly remarkable for all distribution quantiles, especially for low quantiles.
CitacióPérez Marín, Ana María. Empirical comparison between the Nelson-Aalen Estimator and the Naive Local Constant Estimator. "SORT", 2008, vol. 32, núm. 1, p. 67-76.
ISSN1696-2281
Fitxers | Descripció | Mida | Format | Visualitza |
---|---|---|---|---|
empirical.pdf | 535,3Kb | Visualitza/Obre |