Estudi de la repetibilitat i la reproductibilitat de la mesura de fòries en visió propera

Abstract

Objectiu: Realitzar un estudi per determinar la repetibilitat entre subjectes i la reproductibilitat entre examinadors de sis mètodes subjectius de mesura de fòries en visió propera. Mètode: Es van fer dues sessions de mesura a una mostra de 54 estudiants joves, entre 20 i 25 anys, amb agudesa visual en visió propera igual a la unitat, sense estrabisme o ambliopia, sense història de patologies oculars ni haver-se sotmès a cirurgia ocular prèvia. En la primera sessió, cada individu va ser avaluat per dos examinadors diferents i en la segona sessió, la mostra només va ser avaluada per un únic examinador. Les proves que es van realitzar per obtenir la mesura de les fòries són: Von Graefe amb foròpter i test d’una lletra, Von Graefe amb foròpter i tests d’una línia, Von Graefe amb barra de prismes i test d’una lletra, Cover Test subjectiu amb barra de prismes, barnilles de Maddox i test de Thorington modificat. Resultats: Van aparèixer diferències estadísticament significatives entre les mesures obtingudes amb el mètode de Von Graefe amb foròpter i test de línia, ja sigui comparant examinadors com subjectes. El mètode de Thorigton modificat va mostrar una bona repetibilitat tant en comparar examinadors com subjectes. Conclusions: El mètode de Thorington modificat és el que obté la millor repetibilitat entre examinadors i entre subjectes. El mètode de Von Graefe mostra la pitjor repetibilitat que s'accentua quan el test és una línia en lloc d'una lletra i quan s'utilitza amb el foròpter.

Objectivo: Realizar un estudio para determinar la repetibilidad entre sujetos y la reproducibilidad entre examinadores de seis métodos de medida de fórias en visión próxima. Método: Se realizaron dos sesiones de medida a una muestra de 54 estudiantes jóvenes entre 20 y 25 años con agudeza visual en visión próxima igual a la unidad, sin estrabismos o ambliopía y sin historia de patologías oculares ni haberse sometido a cirugía ocular previamente. En la primera sesión cada individuo fue evaluado por dos examinadores diferentes y en la segunda sesión, la muestra sólo fue evaluada por un único examinador. Las pruebas que se realizaron para oberner la medida de las forias son: Von Graefe con foróptero y test de una letra, Von Graefe con foróptero y test de una línea, Von Graefe con barra de prismas y test de una letra, Cover Test subjetivo con barra de prismas, varillas de Maddox y test de Thorington modificado. Resultados: Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre las medidas obtenidas con el método de Von Graefe con foróptero y test de línea, tanto comparando examinadores como sujetos. Se encontró una buena repetibilidad para el método de Thorington modificado, tanto comparando examinadores como sujetos. Conclusiones: El método de Thorington modificado es el que obtiene la mejor repetibilidad entre examinadores y entre sujetos. El método de Von Graefe da la peor repetibilidad, aún más cuando el test es una línea en vez de una letra y cuando se utiliza con foróptero.

Purpose: To carry out a study to determine the repeatability between subjects and the reproducibility between analysts of six different methods of measuring phorias in near vision. Methods: Two measurement sessions were realized. The sample consisted of 54 students between 20 and 25 years with good visual acuity (20/20) in near vision, without strabismus or amblyopia and no past records of eye disease or eye surgery. In the first session, each subject was examined by two different examiners and in the second session,the sample was examined only by one examiner. The methods used on the tests were: Von Graefe test with phorometer and a letter test, Von Graefe test with phorometer and a line of letters test, Von Graefe with prisms bar and a letter test, subjective Cover test with prisms bar, traditional Maddox and modified Thorington method. Results: The study showed statistically significant differences between Von Graefe with phorometer and a line of letters test measurements, comparing both examiners and subjects. It also revealed good repeatability of the modified Thorington method, comparing both examiners and subjects. Conclusions: Modified Thorington method obtains the best reproducibility between examiners and subjects. Von Graefe's method obtains the worst repeatability, even more when the test is a line instead of a letter and when it is used with the phorometer.