Mostra el registre d'ítem simple

dc.contributorBorràs García, M. Rosa
dc.contributorOndategui Parra, Juan Carlos
dc.contributor.authorMuntada Vaqué, Ruth
dc.contributor.otherUniversitat Politècnica de Catalunya. Departament d'Òptica i Optometria
dc.date.accessioned2016-09-02T11:02:50Z
dc.date.available2016-09-02T11:02:50Z
dc.date.issued2015-06-29
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2117/89486
dc.description.abstractObjectiu : estud iar la correlació que existeix entre diferents mètodes clínics de valoració dels moviments sacàdics i de seguiment. Mètode: Es va estudiar una població jove d’entre 18 i 25 anys. Els subjectes el seu error refractiu compensador havia d’estar entre el ±6 d e esfera i ±3 de cilindre, l’AV monocular amb la Gx actual en VP ha via de ser ≥ 20/25 i no havien de presentar antecedents de: estrabismes, ambliopies, cirurgia ocular o patologies oculars. Es van realitzar dues sessions. En la primera sessió es van aval uar els mètodes: NSUCO, ADEM i VTT - Groffman. En la segona sessió es va incorporar un mètode experimental “eye - tracker”. Resultats : els resultats mitjançant el test NSCUCO i el mètode experimental eye - tracker demostraven que no existeix relació entre els mo viment s sacàdics i els moviments de seguiment ja que s’obtenien diferències estadísticament significatives entre les dues mitges (p<0,01). Els mètodes de valoració de NSUCO i prototip eye - tracker mostraven concordança en els seus resultats. Els resultats e ntre els mètodes de valoració dels sacàdics (ADEM i NSUCO) no mostraven diferències estadísticament significatives entre les mitges de les seves variables (p>0,05) però mostraven diferències en el seu anàlisi clínic. Els resultats entre entre els mètodes d e valoració dels moviments de seguiments (VTT - Groffman i NSUCO) no mostraven diferències estadísticament significatives entre les mitges de les seves variables (p>0,05) però mostraven diferències en el seu anàlisi clínic. Conclusions : Els moviments sacàdi cs i de seguiment han de ser valorats de forma independent. El mètode experimental eye - tracker resulta ser una altre alternativa en la valoració de moviments oculars binoculars. Els mètodes de valoració per els moviments sacà dics i seguiment tenen valoraci ons clíniques diferents malgrat presentar una concordan ça entre ells.
dc.description.abstractObjetivo: es tudiar la correlación existe nte entre diferentes métodos clínicos de valoración de los movimientos sacádicos y de seguimiento. Método : Se estudió una población joven de entre 18 y 25 años. Los sujetos su erro r refractivo compensador debía ser entre el ± 6 de esfera y ± 3 de cilindro, la AV monocular con la Gx actual en VP debe ser ≥ 20/25 y no debían presentar antecedentes de: estrabismos, ambliopías, cirugía ocular o patologías oculares. Se realizaron dos sesiones. En la primera sesión se evaluaron los métodos: NSUCO, ADEM y VTT - Groffma n. En la segunda sesión se incorporó un método experimental "eye - tracker". Resultados: los resultados mediante el test NSCUCO y el método experimental eye - tracker demostraban que no existe relación entre los movimientos sacádicos y los movimient os de segui nete obtenían diferencias estadísticamente significativas entre las medias (p <0,01). Los métodos de valoración de NSUCO y prototipo eye - tracker mostraban concordancia en sus resultados. Los resultados entre los métodos de valoración de los sacádicos (ADEM y NSUCO) no mostraban diferencias estadísticamente significativas entre las medias de sus variables (p> 0,05) pero mostraban diferencias en su análisis clínico. Los resultados entre entre los métodos de valoración de los movimientos de seguimientos (VTT - G roffman y NSUCO) no mostraban diferencias estadísticamente significativas entre las medias de sus variables (p> 0,05) pero mostraban diferencias en su análisis clínico. Conclusiones : Los movimientos sacádicos y de seguimiento deben ser valorados de forma i ndependiente. El método eye - tracker es otra alternativa en la valoración de movimientos binoculares. Los métodos de valoración para los movimientos sacádicos y seguimiento tienen valoración clínicas diferentes a pesar de presentar una concordancia entre e llos.
dc.description.abstractPropose : To study the correlation between different clinical methods for valuate saccadi c and tracing movements. Methods: We studied a population of young people between 18 and 25 years. Subjects your refractive error compensator should be between ± 6 ± 3 sphere and cylinder, the AV monocular with Gx current VP should be ≥ 20/25 and h ad not submitted background: strabismus, amblyopia, eye surgery or eye di seases. There were two ses sions. In the first session we evaluated methods: NSUCO, ADEM and VTT - Groffman. In the second session we evaluated an experimental method "eye - tracker." Resu lts : Using the test results and the experimental method NSCUCO eye - tracker showed that there is no relationship between the movements and the movements binoculars saccadic obtained statistically significant differences between the East (p <0.01). The valua tion methods and NSUCO prototype eye - tracker showed concordance results. The results betw een the valuation methods of saccadic (ADEM and NSUCO) showed no statistically significant differences between the averages of the variables (p> 0.05) but showed diffe rences in their clinical analysis. Results from between valuation methods of tracking movements (VTT - Groffman and NSUCO) showed no statistically significant differences between the averages of the variables (p> 0.05) but showed differences in their clinica l analysis. Results from between valuation methods of t racing Conclusions: saccadic movements and tracing movements have to be evaluated independently. The eye - tracker method is an alternative valuation movements binoculars . The methods of valu ation saccadic movements and tracing movements are different clinical assessment are even presented a concordance between them.
dc.language.isocat
dc.publisherUniversitat Politècnica de Catalunya
dc.rightsReconeixement-NoComercial-CompartirIgual
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/es/
dc.subjectÀrees temàtiques de la UPC::Ciències de la visió::Optometria
dc.subject.lcshOptometry
dc.titleLa concordança en la valoració de moviments sacàdics i de seguiments mitjançant diferents mètodes clínics habituals
dc.typeBachelor thesis
dc.subject.lemacOptometria
dc.rights.accessOpen Access
dc.date.updated2016-07-20T09:37:24Z
dc.audience.educationlevelGrau
dc.audience.mediatorFacultat d'Òptica i Optometria de Terrassa


Fitxers d'aquest items

Thumbnail

Aquest ítem apareix a les col·leccions següents

Mostra el registre d'ítem simple