Transformaciones metropolitanas: estudio comparativo de los modelos de urbanización del Área Metropolitana Rosario - Área Metropolitana Santa Fe-Paraná: UNR 2009-2012

Abstract

La dinámica de los procesos de urbanización adquiere una lógica diferente desde finales del siglo XX, manifestándose tanto en los fenómenos físico-espaciales (dispersión, concentración y fragmentación de los patrones de urbanización) como socio-demográficos (movilidad de población interna en el área metropolitana). Esta indagación se orienta a identificar e interpretar las lógicas de estos nuevos fenómenos, en los casos de las Áreas Metropolitanas de Rosario y de Santa Fe, en Argentina. Se propone particularizar sobre la interpretación y el comportamiento de los procesos de sustitución y renovación en las áreas centrales y en la expansión de las nuevas áreas residenciales periféricas, haciendo énfasis en la configuración de los patrones de urbanización que caracterizan esta particular forma del crecimiento urbano. La investigación desarrollada en base al estudio comparativo de tales procesos, va a poner de relieve dos cuestiones. Por una parte, la incuestionable complementariedad del espacio metropolitano como ámbito de análisis, diagnóstico y acción de ordenamiento. Por otra, la debilidad de las herramientas institucionales con que tal problemática ha sido abordada en las últimas dos décadas.

From the end of the 20th century, the processes of urbanization acquires a different logic demonstrated by spatial (dispersion, concentration and fragmentation of the models of urbanization) and socio-demographic changes (mobility of population inside the metropolitan area). Peripheral expansion and densification of the center in the metropolitan areas appear as the most well-known changes. The verification of such phenomena will be realized in the cases of the Metropolitan Areas of Rosario and of Santa Fe, in Argentina. The investigation developed through a detailed and comparative study emphasizes those two aspects. On one hand, appears strongly the unquestionable compl ementarity of the metropolitan space as area of analysis, diagnosis and urbanistic action. For other, demonstrates the weakness of the institutional tools with which such problems has been approached in the last two decades.