Estudio comparativo de la densidad mineral ósea periimplantaria en hueso fresco y formolizado en modelo animal

Abstract

Se realiza un estudio comparativo entre densidad mineral ósea (DMO) en hueso fresco y formolizado, como paso previo para comparar, en posteriores trabajos, la DMO en hueso formolizado con la osteointegración obtenida mediante estudios histológicos. Se utilizó un densitómetro Norland XR-26 y como animales de experimentación, conejos Nueva Zelanda, a los que se les colocaron implantes intramedulares de distintos tipos en sus fémures, se utilizó también un grupo control sin implante. Los animales fueron sacrificados a los 2,5 meses y a los 5 meses. Se midió la densidad mineral ósea (DMO) alrededor del implante. A continuación se fijó el fémur para su estudio histológico, utilizando formol tamponado a pH 7, y se volvió a medir la DMO. En el grupo control sin implante se midió el mismo área que en los grupos con implantes. Resultados: No se encontraron diferencias significativas entre las dos mediciones de DMO. Se encontró una menor DMO en el grupo sin implante frente a todos los grupos con implantes. Conclusiones: La medición de la DMO en hueso fresco, o formolizado es un valor útil para su correlación con la osteointegración. La variaciones de la DMO tras la presencia del implante no son comparables con el grupo control sin implante.

The purpose of this study is to compare bone mineral density (BMD) of fresh bone and formaldehyde bone, in order to do, posteriorly, comparative studies between formaldehyde bone and osseointegration obtained by means of histological studies. Norland XR-26 Densitometer was used. Several intramedullary implants were located in the femur of New Zeeland rabbits. There was a control group without implants. Rabbits were sacrificied after 2´5 and 5 months post surgery. BMD was measured around the implant. Femur was prepared for histological study in tampon formaldehyde at pH 7 and BMD was measured once more. Similar areas in control group and implanted groups were measured. Results showed no statistical significant differences between measurements of BMD. BMD was smaller in control group in comparison with all implant groups. Conclusions: Measurements of BMD in fresh or formaldehyde bone are a useful value to correlate with BIC. Variations of BMD after implant are nor comparable with the control group.